Crackling Wood Fire: tutto fumo niente arrosto

“Speciali ricordi invernali rievocati intorno al fuoco del camino, dove note di legno di cedro sono addolcite da sospiri di noce moscata e calda ambra”

CATEGORIA: FESTIVE

NOTE DI TESTA: noce moscata, mirra, cannella;

NOTE DI CUORE: vaniglia, ambra;

NOTE DI FONDO: legno di sandalo, legno di cedro, accordi affumicati, incenso;

Fragranza presentata nel 2017 nella collezione natalizia “The Perfect Christmas” e che dal 2020 sarà fuori produzione. 

“Crackling Wood Fire” è una profumazione abbastanza indefinita e originale, sopratutto se si considera che ha molto poco a che fare con il suo stesso nome, dal quale ci si aspetterebbe una fragranza legnosa, affumicata e prepotente. Invece, “Crackling Wood Fire“, è delicatissima (come intensità in tart ricorda “Warm Cashmere“, qui la recensione), è relativamente dolce (non di zucchero) e solo lontanissimamente affumicata. E’ una festiva però di festivo, natalizio, non ha assolutamente nulla. E’ caratterizzata da un profumo caldo di ambra, mirra, legno di cedro e, in parte, vaniglia; la si potrebbe quasi definire un profumo a tratti femminile, un po’ talcato. Dimenticate la noce moscata e la cannella poiché non si sentono.

Purtroppo, come la “Warm Cashmere“, anche questa si sente pochissimo e, a dirla tutta, il suo profumo non è nemmeno lontanamente comparabile in eleganza e bontà a quello dell’effimera “Warm Cashmere“. Con una tart intera in un ambiente di medie dimensioni l’intensità è stata: 

• scarsa;
• la persistenza scarsa;
• lo scent throw scarso;

La cosa più deludente, dopo la sua deplorevole intensità, è il suo profumo troppo semplice, lineare, piatto. Non c’è nessun guizzo poiché tutto è costituito da note dolci (non alimentari): l’ambra, il legno di cedro, la vaniglia…sono tutte dolciastre o comunque neutre. 

Non è una profumazione cattiva ma è troppo poco particolare, estremamente poco intensa e, come se non ci fosse un limite al peggio, di breve durata. Insomma, “Crackling Wood Fire” non mi ha affatto convinto, e a voi?

VOTO: 4/10